许多人都喜欢“一场论”。一场比赛表现不好就给球员或者教练下定论，某某该下课啦，某某球员不行啦等等。特别是那些最受关注的豪门，身价高的球员，比如曼联。曼联首场联赛输球之后，竟然传出了下课之声。

曾经效力过切尔西的《泰晤士报》专栏记者卡斯卡里诺在接受TalkSport采访时就给出了这样的观点：“我认为索尔斯克亚犯了很多错，因为他原本应该早点做出改变，他们的球队在比赛中没有紧迫感。我在早场看了利兹联和富勒姆的比赛，然后又在傍晚看了曼联的比赛，曼联的比赛和利兹联的比赛恰恰相反，曼联在比赛中不愿意去冒险进攻。而我在想，也许曼联需要一些不同的东西，我说的不是球员，而是教练，也许他们应该炒掉索尔斯克亚，然后请贝尔萨执教。”

“当索尔斯克亚没有犯下错误的时候，曼联的进攻都是有威胁的，而事实上在过去的大多数比赛中他都没有犯错，然而在这场比赛中，他们踢得很累又马虎，一点也不像曼联。”

曼联与水晶宫的比赛的确踢的不好，而且是主场输球，这让人难以接受。但如果就因为这样一场失利就抛出炒掉索尔斯克亚的言论，这就有点说不过去了。

索尔斯克亚在战术打法以及临场应变等层面，肯定无法与贝尔萨这样的大师相比，但我们也看到，与这支年轻的红魔一样，年轻的索尔斯克亚也在不断地进步。

弗格森退休之后，曼联不是没有请过大牌教练。与贝尔萨相比，范加尔与穆里尼奥的名声甚至更大。但结果呢？只能用一团乱来形容，各有各的乱。能够加盟曼联的球员个人能力都不会差，如果无法将这些球员拧成一个真正的集体，换谁来都没用。

穆里尼奥执教的成绩最好，拿到了后弗格森时代最高的联赛排名，也拿下了小三冠王。但第3年，熟悉的“内乱”剧情再次上演，整支球队已经成了一盘散沙。不管是莫耶斯、范加尔还是穆里尼奥，他们手下的曼联都没有让人真正看到复兴的希望。