继美团CEO王兴发文，称中国男足作为专业运动员跑不过清华大学普通男生后，有关国足相关话题的争论仍在继续，并且逐渐呈现扩大化的趋势，争论人数越来越多，话题也从“谁的体能更好”转为了“谁的社会贡献更大”。目前看来，争论似乎没有停止的意思，话题也逐渐变得闹剧化。

以主要议题划分，这场论战主要分为两个阶段。第一阶段停留在体育层面，关键议题是“体能”，进而以此为基点证明国足水平高低。

可以说，骂国足由来已久，如果对国足被骂的历史稍有经历，会明白“国足跑不过清华男生”的声音在这段历史中根本排不上号。但这次王兴的言论为什么不仅触怒了中国足球的解说员和球迷，还触怒了若干中国足球的退役或现役运动员们？首要原因在于，以往谩骂发生在比赛失利后球迷和旁观者掩面失望的情境中，感性因素占了绝大部分。但这一次，谩骂没有失利阴影的笼罩，让为国足辩护的人得以理性思考这番言论。其次，情境的不同，重塑了球迷们的领地意识，在王兴的言论缺乏专业论证的情况下，圈层壁垒得到加强，即有些事圈内人可以调侃和嘲讽，但圈外人随意攻击则不被接受。

王兴的言论以专业与否为标准被打量。尤其是以“12分钟跑3000米是否及格”定论男足不如清华普通男生，其结论本身具有攻击性，消解了职业群体的专业性，若无法缜密论证，则必然会引发争议。对于足球运动来说，12分钟跑3000米的成绩如何在足球的语境中没有任何意义，一场90分钟甚至更长时间的足球比赛，运动员所消耗的体能和体能使用方式与跑步是两码事，如女足名宿孙雯所说，“足球从体能基础要求上需要反复冲刺，短时恢复，结合减速加速变向等协调能力。话说能跑还不代表会跑，预判和决策，再结合球，又是另外一个需要深究的专业领域了”。正因为如此，在常规情境中以吐槽方式发言的王兴被若干业内人士以专业方式解读，才造成了第一阶段整个足球界的震动。