王兴的言论，虽然结论不对，但起码批判的靶子，还是有一定事实根据的，的确，在职业联赛元年开始推行12分钟跑体能测试的时候，落马的名将的确大有人在，这在当时就引起了外界的强烈质疑
稿件来源：足球报
记者白国华报道 有句话，叫'隔行如隔山'
这句话，字面意思好懂第一，它提醒我们，对于自己不懂的专业和行业，要有基本的敬畏之心；第二，这是我的理解，如果'隔行'的东西也能融会贯通，结合自己'本行'的知识，那么一定是有所裨益的
毕竟，流氓会武术，谁也挡不住
这就是隔行融会贯通以后的超强境界
不过，对于中国足球来说，融会贯通，难哗众取宠，易
我手头有一本书，叫《炫耀的足球》，出版于2005年1月作者：薛涌
作者简介：薛涌，1961年出生，1983年北京大学中文系毕业先后就职于北京晚报社、中国社会科学院政治学研究所1994年赴美，1997年获耶鲁大学东亚研究所硕士学位，1999年至2000年在日本进修，现为耶鲁大学历史系博士候选人，波士顿萨福克大学历史系助理教授，著有《直话直说的政治》，《右翼帝国的生成》（该简介截至于2005年）
简而言之，这是一个北大毕业的学者
薛涌曾经是我们《足球》报长期的专栏作者，他对于中国足球研究颇深，这本《炫耀的足球》就是他对于中国足球的大成之作
在该书中，他直指中国足球的'本质'--这不是一项运动，也不是一个成熟的市场化项目，他就是一个'炫耀的游戏'
这个定义，到现在，仍然适用只不过他开出的药方：让职业运动员拿三五千的工资，用低成本来带动中国足球腾飞，就像中国改革开放，靠的是人口红利、低廉的劳动力价格实现经济腾飞一样
首先要让职业足球俱乐部有钱赚，职业化的游戏才能玩下去，职业俱乐部要有钱赚，球员的工资一定要低，等到有钱赚的职业俱乐部如雨后春笋般涌现，何愁中国足球没有人才？
这是薛涌的观点，对于这个观点，我并不认同，我认为这是书斋里想出来的观点，如果按照这个观点去实施，中国足球早就完蛋了
当然，并不认同不等于不能借鉴--至少我很佩服薛涌先生对于中国足球的研究，这是一名真正的学者
还有一个让我敬佩的北大学者是郑也夫这位今年已经70岁的老人家一直关注着中国足球，他有一篇文章《我们是伪球迷的国度，凭什么进世界杯》
这篇文章对于中国体育和教育的思考，我觉得是我近年来看到的最深刻的文章，没有之一，但可惜，不知道这篇文章是否涉及到什么敏感词，现在已经打不开了，我猜是跟提到了一个球员的名字有关，因为我自己此前的一些文章因为同样原因被下架了……
薛涌、郑也夫，两位出身于北大的学者，关注着中国足球，融会贯通以后，对于他们的真知灼见，至少对于我这位足球记者来说，受益良多
所以，不是不能评论中国足球，而是在于'圈外人'用什么样的心态，什么样的方法去评论中国足球
前有美团CEO，清华毕业的王兴，后有'著名学者'，北大毕业的王小东，最近都往中国足球这个公共痰盂里吐了一口痰--前者可能只是'兴'之所至，赐痰一口；后者则是气急败坏，赤膊上阵
这里面也包括我提到的薛涌
王兴打响了第一炮，引起了中国足球人士的反击，然后王小东拿起了接力棒--如果说王兴的言论尚且有一定事实根据的话，那么王小东的发言，就是胡搅蛮缠
但从他的言论不难看出，圈外人是如何看待中国足球的，是如何理解体育这两个字的--简单说，一般人不理解何为体育，也不能区别职业体育、竞技体育、全民体育的区别
对于他们来说，体育=为国争光
所以，丢人的中国足球，你有什么资格去反击别人呢？
从王兴到王小东，中国高等学府培养出来的人才，对于体育的认识就是如此肤浅，然后你再要求普通人对于体育的认识还有多深，那不是瞎扯淡吗？
体育是什么？体育本来是教育的重要组成部分，只可惜在我们的主流舆论里，体育一直被割裂，一直被分化，一直躲在'隐秘的角落'，最终它成为一枚弃子
当国家醒悟过来，现在重新在体育下下功夫，不过都是在还债
中国体育的未来，应该是美好的，但这种美好，未必在当下
最后想告诉一下王小东先生：其实中国足球，不缺乏北大人
1984年考入北大法律系的张剑，在2013年1月25日至2019年5月，担任国家体育总局足球运动管理中心党委副书记兼主任，中国足协常务副主席兼秘书长--通俗一点，也曾经是中国足协的掌门人
已经被注销资格的广东华南虎俱乐部（曾用名梅县铁汉），投资人刘水，1988年考入北京大学自然地理科学专业；
刚刚在中甲队伍苏州东吴俱乐部总经理职位上卸任的邱源，1999年考入北京大学力学系；
邱源的学弟，北大西语系的李镇伯曾经是《足球》报的记者，现在担任中冠球队，厦门鹭岛队的领队；
当然，还有名噪一时的记者李响，也是北大的毕业生……
所以，这么多北大的毕业生投身于中国足球，按照你的理论，他们是不是属于'家门不幸'，是不是该被清除出'高贵纯洁'的北大队伍？
什么人值得尊敬，什么人只会被人鄙视--人们心里会有杆秤，不管你的身上披着多华丽的外衣
中国足球，莽夫虽然很多，但是非曲直，仍然分得清楚