李楠要为中国男篮在世界杯的失败负主要责任，这一点是无可争议的。但是，李楠想打出他执教理念中的比赛，同时想赢下胜利，可最终什么都没有在赛场表现出来，人们只记得他糟糕的钻石和牛角战术，以及在世界杯上中国男篮落败的瞬间。

李楠的辞职，平息了一部分球迷的怒火，同时也淹没了中国篮球的根本问题。李楠在世界杯上最为人诟病的是技战术的设定，他的牛角和钻石在辞职之后一直被人耻笑，但中国篮球在世界杯未能突出重围真能责怪于李楠的技战术吗？要想谈论此问题需要换个角度思考。

李楠假如执教的不是中国队，他在其它球队使用同样的技战术赢下了比赛，还会有人怀疑他的技战术吗？这样一想豁然开朗，为什么不怀疑球员对战术的执行力，以及球员的能力是否达到了驾驭战术的程度呢！当然，李楠的下课并不冤，他没赢下比赛，没拿到东京奥运会的门票，他就应该下课。

李楠要负责，但这种责任与球员是不相上下的。在职业体育中，主教练是球队失败的替罪羊，因为职业体育没法去惩罚运动员，李楠可能没法再执教中国男篮，可国家队难道能不用周琦吗？

李楠在国家队辞职后，江苏给了他一份合同，执教一支CBA弱队。李楠常年在国家队工作，在CBA的执教经验尚浅，不懂江湖的规矩。李楠开始执教江苏的时候，看得出来他对国内球员还抱有期望，经常画复杂的战术给国内球员，但跑了半天战术的国内球员最后终结不了进攻，这显然无济于事。

李楠就是在这种自我矛盾中博弈，他既想打造球队体系，又想赢下比赛，而不得做出违背个人意愿的选择。江苏想在CBA赢球就得把球交给外外援，靠外援的个人能力赢下比赛，但如果交给国内球员跑战术，他们的个人能力实在有限，恐怕赢下比赛的机会渺茫，所以不如做简单又实用的选择，把球交给外援就行了。可是，李楠就是那种有教练理想的教练，他不甘于做一名接受现实的教练，总想把球队打造成一个体系，但实际上篮球既复杂又简单，最后硬实力看的还是球员的个人能力。

李楠有理想，或者说中国篮球的职业教练都有理想，他们想带领中国篮球往好的方向发展，但现实是中国球员就这水平，教练再有理想也没法施展，而李楠只是与中国篮球当下现实冲突的开始。