今年是中超赛会制的第一年，但根据目前态势，不会是最后一年，很可能2021赛季中超依然实行赛会制。

可以说实行赛会制是一项迫不得已的做法。我国国土面积巨大，不同于一些足球发达的有些面积小的国家，这就决定了我们不可能像他们那样实行主客场制，哪怕是主客场空场进行也是冒着极大的风险。所以只能实行赛会制比赛。

赛会制其实在世界足坛范围内很常见。

比如洲际赛事：欧洲杯、亚洲杯；再比如世界大赛的世界杯。但是这些赛会制比赛时间相对来说很短，哪怕是世界杯也只是一个多月。但是联赛不同，而且长时间集中在一起，对于球员和球队以及俱乐部是一种考验，对于举办赛事的城市以及足协也是一种考验。

其实这只是表面我们看到的影响。其实还有一个影响是我们表面看不到的，那就是中超的赞助商以及各支球队的赞助商的利益。职业联赛同非职业联赛最大的区别就是市场化。而市场化就意味着球队以及足协在赛事过程中的相关利益问题。

这在以往的联赛中是没有影响的，但是现在，在赛会制面前，尤其今年联赛时间短的情况下，缩减了赛程和场次，使得赞助商的利益也受到了一定的损失，同时球队的赞助也受到了影响。因为这都在赛季开始前制定了详细的规则，一旦达不到，就势必会有所改动。因为是突发意外，赔偿肯定不会，可是相应地缩减投入是必要的挽救。而新赛季一旦继续实行赛会制，这对于球队和足协的相关赞助商也是有影响的。如何平衡球队和赞助商之间的利益，达到一个平衡点，最好是既保证了赞助商的曝光率，又保证球队的利益，还不至于因为赛会制而让中超比赛受到影响，能继续推广中超联赛，甚至在这种情况下还能实现弯道跨越，加大中超的影响力度。是足协一直想方设法在努力的事情。

因此在这种情况下，扩充中超的球队数量，是当务之急。其实从1994年的甲A时期到2003年的中超，在完成从甲级赛事到超级赛事的升级过程中，球队数量也进行了升级。当时增加球队数量的时候，很多媒体也在说，超级联赛不意味着球队多就是超级联赛，而是比赛质量高，吸引球迷到现场看球才是超级联赛。

因此当时的反对意见认为：只有把联赛质量提上去才是超级联赛的根本，而球队数量的增加只是表面而已，对于提高联赛竞争力没有丝毫的作用。也就是说，所谓的超级联赛，不是数量上的超级联赛，不是表面上的超级联赛，而是实质性的硬件和软实力达到了才是超级联赛的标准。

后来足协坚持了自己的观点，实行了扩军，让超级联赛的球队数量达到了16支。其实结果证明，对于联赛的精彩程度是有帮助的，而对于观赏性也是有提高的。其实足协为了提高联赛水平，去年曾经提出过在低级联赛扩军的建议，但是最后终究因为影响力小而不得不放弃，不但如此，次级联赛以及中乙联赛的球队退出，使得联赛面临一地鸡毛的现状。

而今足协决定在中超扩军实际上是正确的，第一是吸引力足够，第二是风险相对来说较少。去年只有天津天海因为人为原因退出联赛，但是这不代表天津天海不能支撑整个联赛的开销，只是为了避免负面影响而已。

所以在赛会制下对中超实行扩军，其实对于赛事的推进是有一定作用的。您说呢？