原创/氧气是个地铁

贝利或马拉多纳被认为是历史第一人，一个官方认证，一个则舆论支持，他们主要在职业生涯巅峰踢出人类足球历史上从未有过的状态，并且都集中在国家队具体说是世界杯上。贝利获得三个世界杯冠军，数量最多。而马拉多纳上演了世界杯史上最富个人英雄主义的表现，将1986年踢成“一个人的世界杯”。所以就算没有见过他们踢球的球迷，也都很认可这两位是球王。至于历史第一人是谁？就没有定论了。

贝利和马拉多纳在梅西和C罗出现以前长期轮流霸占历史第一人的位置，强如罗纳尔多、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、迪斯蒂法诺和罗纳尔迪尼奥都没办法威胁到他们的地位。这些竞争对手中，论世界杯冠军，有，金球奖得主，有，改变豪门俱乐部底蕴，有。但他们依旧被认为没有任何机会超越贝利和马拉多纳，因为时代统治力不够。

直到梅西和C罗不断靠金球奖联合统治世界足坛，他们两位时代超巨也被认为能挑战贝利和马拉多纳的地位。梅西和C罗在世界杯上表现一般，这制约了他们被更大范围地提名竞争历史第一人，但并不影响很多名宿对这个话题进行自己的讨论。C罗大胆假设自己已经是史上最强，而梅西被一堆足球从业者认证为超越贝利和马拉多纳是历史第一人。

比如同为阿根廷名宿的梅西偶像艾马尔就表示，只有马拉多纳短暂达到过梅西的高度。而意大利最有天赋球员兼皇马旧将卡萨诺则提醒球迷，梅西已经超越马拉多纳，球迷必须记住这个事实。梅西当然不靠吹捧来超越贝利和马拉多纳，他在西甲和欧冠的荣耀，以及史无前例的六座金球奖等个人奖项，都足以弥补没有世界杯冠军的职业生涯漏洞。C罗同理。

不过有一个现象需要注意，那就是梅西和C罗巅峰重叠，这一定程度上造成内耗，使得梅西和C罗的实力其实被严重低估。如果梅西和C罗不在同一个时代的话，虽然他们无法包揽两人现在全部的金球奖，但至少各自有十个以上金球奖不是什么大问题。如果有十个金球奖的话，那么梅西和C罗肯定超越贝利和马拉多纳，成为历史第一人的。世界杯冠军虽然重要，但如果说含金量就能碾压代表俱乐部层面个人巅峰的金球奖，不太现实。而且马拉多纳一个世界杯冠军和梅西或者C罗多达十个金球奖，优势肯定没办法一边倒。要知道，马拉多纳的巅峰也不过四五年，不可能有十个金球奖。

世界杯冠军不是贝利和马拉多纳被认为地位领先梅西和C罗的最重要因素，他们同时代没有对手才是。无论是梅西C罗错开巅峰，还是贝利和马拉多纳在同一个时代，都会修改目前关于足球历史地位的普遍认知。就算这样，梅西和C罗还是凭借着他们的实力，生生将这一场本来没有悬念的历史比赛，踢成有理由修改答案的战斗。

现在讨论梅西和C罗如果不在一个时代会怎样，或许没有现实意义。但作用就是，客观描述梅西和C罗并非实力不如贝利和马拉多纳，而是运气不好而已。论实力，梅西和C罗跟贝利和马拉多纳不好比较，他们各自拥有体系，直接换队来假设也不现实。靠成绩和冠军说话的话，只是评论世界杯是严重不科学的，把欧冠、联赛冠军、金球奖和直接对话结果等因素综合起来，才能更好地比较出梅西、C罗、贝利和马拉多纳到底谁更厉害。

现在，梅西已经威胁到贝利和马拉多纳了。所以半公认的足球历史地位是：历史第一人梅西，第二贝利，第三马拉多纳，第四C罗。