对于特雷-杨来说，NCAA和NBA似乎并没有什么不同。

在NCAA的唯一一个赛季，特雷-杨场均出战35.4分钟，拿到27.4分3.9篮板8.7助攻，投篮命中率42.2%，三分命中率36.0%，罚球命中率86.1%。

在NBA的第二个赛季（也就是本赛季），特雷-杨场均出战34.8分钟，拿到29.0分4.6篮板9.0助攻，投篮命中率44.4%，三分命中率36.7%，罚球命中率84.1%。

——个人数据甚至还有略微的提升。

但有人说特雷-杨就是个数据刷子，在联盟副班长的老鹰队里拿到这样的数据说明不了什么。

被质疑很正常。

NBA是竞技体育场，而竞技体育从来都是以成绩说话。论个人数据，邓肯生涯场均19.0分10.8篮板3.0助攻，放到本赛季的话，约等于武切维奇（本赛季场均18.7分11.0篮板3.5助攻），但不会有人觉得武切维奇的水平和邓肯一样。

一位个人数据优秀但球队战绩不佳的球员，如何去界定"他确实是个人能力强"还是"他就是一个数据刷子"，球迷们争执了这么多年也没能争出一个明确的答案。球队战绩一天不好，这位球员就免不了被质疑。

就像本赛季奇才队的比尔，论数据——场均28.8分4.5篮板6.3助攻——足以入选全明星，但因为球队战绩不佳，最终还是遗憾落选了。

比尔在落选后说道："真正懂球的人都知道我是一个全明星，我会继续努力，争取带领我的球队进入季后赛的。"你看，比尔比谁都清楚自己落选的原因。

那比尔究竟是"扛着伤兵满营的奇才前进"还是"在东部第十的球队里使劲撒欢"？

一千个读者就有一千个哈姆雷特。

特雷-杨如果不是因为高人气的加成被选入了全明星首发，恐怕也得跟比尔来竞争一个全明星替补席位了。那特雷-杨和比尔谁更厉害？

不知道……

只是特雷-杨更年轻一点，而年轻，意味着还有无限的想象空间——21岁就场均29+9，以后还不得起飞？

另一方面，被质疑意味着已经有了被质疑的资格，毕竟，同样是2018年的高顺位新秀，好像就没有谁去质疑"巴格利三世真的有那么强吗？"

对吧？

就像人们说起2003届新秀，就会去比较詹姆斯和安东尼；说起2005届新秀，就会比较保罗和德隆；特雷-杨和东契奇这两个2018届的高材生，在接下来的很多年时间里，都会成为球迷们的比较对象。

都是当届球员里的佼佼者，在场上都司职组织后卫，都已二年级生身份入选了全明星首发，甚至，两人因为一场交易在选秀日当天互换了母队……两个人的名字，注定捆绑在了一起。

独行侠本赛季战绩喜人，一度曾到过西部第二的位置，数据战绩双丰收，东契奇自然广受好评；老鹰战绩东部倒数第一，联盟倒数第二，所以特雷-杨场均29+9也饱受争议。这是特雷-杨面临的现状。

但老鹰的糟糕战绩应该怪特雷-杨吗？

截至目前，本赛季老鹰进攻效率值为104.6，防守效率值为113.4，净效率值为-8.8。当特雷-杨在场时，球队的进攻效率值为109.6，不在场时球队的进攻效率值为92.0，净差值为17.6，全队最高；当特雷-杨在场时，球队的防守效率值为115.4，不在场时球队的防守效率值为106.4，净差值为9.0；综合来看，特雷-杨的净效率值为8.6，依然为全队所有主力轮换里的最高值。

也就是说：当特雷-杨在场的时候，球队的进攻有大幅提升，防守有些许下滑；当特雷-杨不在场的时候，球队的进攻严重滑坡，防守有明显好转。综合来看，特雷-杨在进攻端给球队提供的帮助远大于其在防守端给球队造成的危害。

如果没有了特雷-杨，你猜老鹰这个赛季能赢几场？

从大学到职业联赛，特雷-杨身上的优缺点都是一样鲜明。优在外线投射能力、传球能力和创造投篮机会能力，缺在篮板能力、护框能力和外围防守能力。

对于身高1米88，体重82公斤，臂展1米93的特雷-杨来说，他和前辈纳什、库里甚至小托马斯一样，受限于身材，很难在防守端有所作为。但前辈们的例子也说明过，即使防守不好，但只要会藏，合适的球队体系会掩盖掉个体的这一缺点，并不影响最终的成功。

但最终成功的前提是，自己也得在进攻端有超一流的水准。

所以，亚特兰大的制服组也需要通过一些操作来给予特雷-杨信心。别人东契奇家有波尔津吉斯，有湖人都羡慕的高质量射手群，而特雷-杨只有"寒冰射手"小伙伴，时间久了，心里也该不平衡了。

幸运的是，留给21岁的特雷-杨的时间，还有很多。